Chaînon manquant

Cette information datant de 1905 ,retranscrit des connaissances scientifiques,techniques ou autres de 1905 et contient donc volontairement les arguments incertitudes ou erreurs de l'époque .

"Le visiteur qui parcourait en 1900,les galeries des Indes néerlandaises de l'exposition universelle,s'arrêta devant une statue de plâtre bruni,représentant un être humain à face bestiale,au corps musclé ,à l'allure lourde et primitive.En se renseignant ,il apprît que cet être humain n'était autre que le pithécantrope,notre ancêtre à tous,le chaînon jusque là mystérieux qui devait relier l'homme au singe .Car si l'on veut à tout prix descendre du singe,il faudrait regarder le singe s'approchant au plus près de l'humanité,l'ourang-outang ou le gorille qui possèdent encore de nombreux points de dissemblance.A défaut du singe on inventa donc le pithécanthrope"chaînon utile".Le malheur pour cette séduisante théorie,c'est que le pithécanthrope n'existe pas.Il n'existe plus du moins ...De ses restes ,il n'a été découvert qu'un morceau de crâne,un fémur et deux dents...Et c'est avec ces quatre seuls et presque insignifiants vestiges qu'a été reconstitué l'ancêtre ,dont le plâtre problématique figurait à l'exposition des Indes néerlandaises de 1900.Un homme reconstruit un peu à la légère.En 1894,un professeur de géologie de l'université d'Amsterdam(le Dr.Eugène Dubois) découvrait à Trinil sur le Begawan(cours d'eau de l'île de Java)les quatre morceaux cités plus haut( crâne ,fémur ,molaires).Les quatre débris n'étaient évidemment pas réunis et en outre furent découverts à diverses époques.Appartenaient ils au même individu ? Il est permis d'en douter.Soumis à l'examen des savants des deux Mondes,les avis furent loin d'être unanimes et le doute subsista tandis que le DR Dubois n'en persista pas moins à reconnaître dans les quatres infimes ossements recueillis à Trinil,les restes de son pithécanthrope.Mieux encore,avec ces restes qui pouvaient tenir dans le creux de la main,il édifia de toute pièce,notre ancêtre,tel qu'il est représenté dans les images des manuels:un poignards en bois de renne à la main.Etait ce là,le fameux chaînon ? La découverte suscita débats et discussions.Le chaînon mystérieux avait il été découvert ? Il ne semble pas que les explorateurs envoyés à java aient retrouvé la moindre trace de l'ancêtre.Cela n'empêchera pas aux gens de croire et de vouloir faire croire que nous descendons du singe..."

Source :ALMANACH HACHETTE 1905.